Zaak verkrachting Franse advocate in Marokko valt uiteen

De hoorzitting van 7 maart werd gekenmerkt door een confrontatie tussen de hoofdverdachte en de Franse advocate, in haar hoedanigheid van slachtoffer, die eindigde met een vrijwillige en onvoorwaardelijke intrekking van haar zijde. Sixtine Félix verklaarde dat Kamil Bennis "haar niet had gedrogeerd, opgesloten of verkracht, waardoor het bestaan van medeplichtigen aan misdrijven die in werkelijkheid nooit zijn gepleegd, ondenkbaar werd", meldt Assabah. Dit stelt de onderzoeksrechter in staat om het volledige scenario van die avond te reconstrueren.

Lees ook: Verkrachting door richkids in Casablanca: verloofde veroordeeld

De Franse advocate zou niet vrijwillig aangifte hebben gedaan tegen de zonen van rijke zakenlieden. Het bewijs hiervoor is dat de in Frankrijk ingediende klacht informatie bevatte "die ze niet zelf had kunnen produceren, zoals het feit dat Kamal Bennis al een moord had gepleegd, dat hij een invloedrijk persoon was, of dat hij een veiligheidsfunctionaris van het district waar zijn villa staat omkocht om zijn bescherming te verzekeren, naast andere onzin, met als enige doel de gemoederen te verhitten en haar te overtuigen om aangifte te doen ter ondersteuning van de beschuldigingen van haar verloofde", aldus het dagblad.

De drie beschuldigden, vervolgd wegens medeplichtigheid, zouden volgens de feiten "alleen zijn tussengekomen om" de Franse advocate te redden. Ze schoten Sixtine Félix te hulp nadat haar verloofde, Mohamed Amine Naguib, "die ze in het openbaar had afgewezen, een hysterische aanval kreeg, glas begon te breken en haar wilde achtervolgen om haar aan te vallen". Kamil Bennis, M’hammed Alj en Saad Slaou hadden zich dus tussenbeide begeven. Maar de situatie escaleerde tot een woordenwisseling. Dankzij hun tussenkomst werd het onherstelbare op het nippertje voorkomen.

Lees ook: Franse advocate trekt klacht verkrachting door Marokkaanse richkids in

De Franse advocate heeft schriftelijk verklaard dat ze vrijwillig en zonder enige druk of dwang, en zonder enige materiële tegenprestatie, had besloten haar klacht in te trekken. Volgens een bron dicht bij de zaak legde ze aan de onderzoeksrechter bij het Hof van Beroep in Casablanca uit dat ze op het moment van de feiten niet bewust was, en dat wat ze had verteld niet overeenkwam met de werkelijkheid.